我們出口加拿大，鋁管生產(chǎn)廠家其實(shí)已經(jīng)沒有降價的幅度了

 根據(jù)慣例，中國應(yīng)訴方如未能在規(guī)定時間內(nèi)提交完整并且準(zhǔn)確的證明材料，或不同意對所提交材料進(jìn)行實(shí)地核查，將適用101.0%的反傾銷稅和15.84元/公斤的反補(bǔ)貼稅。預(yù)計加拿大邊境服務(wù)署將在2012年2月20日前做出裁定。

    海關(guān)總署提供的數(shù)據(jù)顯示，今年7月份我國至加拿大的鋁型材出口量為339.527噸，價值113.4萬美元；1-7月份出口量為2196.9噸，總值751.9萬美元。

    賀檢提醒，加拿大為保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)，所以“雙反”復(fù)檢縱使獲得一個比2009年時更好的結(jié)果，“但是其價格最低也是與加國本土企業(yè)相同”，由是促使企業(yè)需要服務(wù)、質(zhì)量上下苦功。

    不過，對整個行業(yè)而言，如若打贏加拿大“雙反”復(fù)檢，則行業(yè)則或會取得市場經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)定。與2007年南非鋁型材反傾銷案不同，加拿大鋁型材案是鋁型材行業(yè)首次遭遇的反傾銷反補(bǔ)貼合并調(diào)查，且不是針對中國國內(nèi)成本，而是運(yùn)用第三國 印度作為比較。

    “南非反傾銷為什么打贏？”堅美鋁業(yè)副總經(jīng)理劉建輝反問。他說，南非海關(guān)聯(lián)盟參考了中國國內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)，裁決傾銷幅度為零。其實(shí)跟國內(nèi)價格比較就能看出，“我們出口加拿大，其實(shí)已經(jīng)沒有降價的幅度了。”